Advo­kat Bo­ri­vo­je Đu­ka­no­vić re­a­go­vao je na tekst ob­ja­vljen u „Da­nu” 17. ok­to­bra pod na­slo­vom „Sa Ša­ri­će­vog ra­ču­na `isparilo` se­dam mi­li­o­na” u ko­jem je, iz­me­đu osta­log, na­ve­de­no da je „plje­valj­ska fir­ma Te­ra ing, či­ji je osni­vač Jo­vi­ca Lon­čar, bli­ski sa­ra­da­nik bra­će Dar­ka i Du­ška Ša­ri­ća, pre­da­la pot­pu­no pra­zan fi­nan­sij­ski iz­vje­štaj Po­re­skoj upra­vi Cr­ne Go­re za pro­šlu go­di­nu, iako je u po­sled­njem iz­vje­šta­ju, za 2014. go­di­nu, na­ve­la da po­sje­du­je oko se­dam mi­li­o­na eura ukup­ne imo­vi­ne”, te se „iz do­ku­me­na­ta pre­da­tih Po­re­skoj upra­vi ne mo­že za­klju­či­ti ka­ko je is­pa­ri­lo oko se­dam mi­li­o­na eura iz Lon­ča­re­ve fir­me”. On je na­veo da su na­vo­di u tek­stu ne­i­sti­ni­ti.
– Ko­ri­ste­ći za­kon­sko pra­vo na od­go­vor, že­lim kao bra­ni­lac okri­vlje­nih Du­ška Ša­ri­ća i Jo­vi­ce Lon­ča­ra, da oba­vi­je­stim i vas, i ukup­nu jav­nost, da ova­kvo sa­op­šte­nje pred­sta­vlja gru­bu ne­i­sti­nu i ima in­si­nu­i­ra­ni ka­rak­ter, i to u naj­go­rem eti­mo­lo­škom smi­slu – zlob­na iz­mi­šljo­ti­na, pod­me­ta­nje, zlo­na­mjer­na alu­zi­ja i dr. Ne­spor­no je da je Ta­ra ing sa sje­di­štem u Plje­vlji­ma pre­ko svog ovla­šće­nog li­ca za pro­šlu go­di­nu pre­da­la pot­pu­no pra­zan fi­nan­sij­ski iz­vje­štaj Po­re­skoj upra­vi. Tač­no je i to, da je u po­sled­njem iz­vje­šta­ju za 2014. na­ve­la da po­sje­du­je oko se­dam mi­li­o­na ukup­ne vri­jed­no­sti imo­vi­ne (te­ret­na mo­tor­na vo­zi­la, gra­đe­vin­ske ma­ši­ne i ne­po­kret­no­sti), ali ni u kom slu­ča­ju nov­ča­nih sred­sta­va, što je autor tek­sta bio du­žan da pro­vje­ri, ili u naj­ma­njoj mje­ri pra­vil­no shva­ti. Po­zi­va­ju­ći se na po­da­tak iz 2014. nu­žno se autor tek­sta mo­rao za­pi­ta­ti i za iz­vje­šta­je iz 2012. i 2013, kao i 2015. Ovo tim pri­je, što po auto­ru tek­sta ni­je spor­no, u šta se i sam uvje­rio uvi­dom u sajt Re­gi­stra pri­vred­nih su­bje­ka­ta za dru­štvo Ta­ra ing, da je rje­še­njem Vi­šeg su­da u Bi­je­lom Po­lju od 2011. pri­vre­me­no od­u­ze­ta imo­vi­na u pro­ci­je­nje­noj vri­jed­no­sti u iz­no­su od 7.058.700 eura, te da se za­bra­nju­je ras­po­la­ga­nje, op­te­re­će­nje i otu­đe­nje imo­vi­ne ovog pri­vred­nog dru­štva, a ko­ja za­bra­na je bi­la upi­sa­na u CRPS u Pod­go­ri­ci. Upra­vlja­nje cje­lo­kup­no pri­vre­me­no od­u­ze­tom imo­vi­nom po­vje­re­no je Upra­vi za imo­vi­nu u Pod­go­ri­ci shod­no za­ko­nu o sta­ra­nju o pri­vre­me­no i traj­no od­u­ze­toj imo­vi­ni, a sa­gla­sno čla­nu 96 Za­ko­na o kri­vič­nom po­stup­ku. Pre­ma to­me, i sa lo­gič­kog, i sa prav­nog sta­no­vi­šta svi­ma je ja­sno da pri­vre­me­no od­u­ze­ta imo­vi­na ni­je „is­pa­ri­la”, jer je da­ta na upra­vlja­nje Upra­vi za imo­vi­nu, zbog če­ga je i za la­ič­ku jav­nost oči­gled­no da ne­i­sti­ni­to sa­op­šte­nje pred­sta­vlja gru­bu ma­ni­pu­la­ci­ju či­nje­ni­ca­ma. Te­ra ing po­čev od dru­ge po­lo­vi­ne 2011, zbog na­ve­de­nog ni­je ni po­slo­va­la, bi­la je bez or­ga­ni­za­ci­o­nog je­din­stva, za­po­sle­ni­ma je pre­stao rad­ni od­nos, i sve to je neo­spo­riv do­kaz, da na Ša­ri­će­vom ra­ču­nu ni na ko­ji na­čin ni­je mo­glo bi­ti mi­li­o­na, što kon­se­ku­tiv­no zna­či da „mi­li­o­ni ni­su is­pa­ri­li”, jer ih na ra­ču­nu fir­me ni­je ni bi­lo, a pri­vre­me­no od­u­ze­ta imo­vi­na po rje­še­nju Vi­šeg su­da u Bi­je­lom Po­lju (te­ret­na mo­tor­na vo­zi­la, gra­đe­vin­ske ma­ši­ne i ne­po­kret­no­sti) po pri­ro­di stva­ri ni­su mo­gla „is­pa­ri­ti”. One su u do­me­nu sta­ra­nja Upra­ve za imo­vi­nu, zbog če­ga je ovaj tekst na­gla­še­no pre­ju­di­ci­ra­ju­ćeg ka­rak­te­ra, bez ob­zi­ra na či­nje­ni­cu što su okri­vlje­ni Ša­rić i Lon­čar pre­su­dom Ape­la­ci­o­nog su­da oslo­bo­đe­ni od op­tu­žbe za kri­vič­no dje­lo pra­nje nov­ca, jer po­stu­pak ni­je pra­vo­sna­žno okon­čan – na­vo­di se u re­a­go­va­nju.